8:58 صبح | ۱۳۹۹ سه شنبه ۲۱ مرداد
کد خبر: 64534 تاریخ انتشار: ۱۳۹۹ سه شنبه ۱۷ تير - 3:20 صبح ارسال به دوست نسخه چاپی
پس از اصلاح‌طلبان و اعتدالگرایان، اصولگرایان به انتقاد از تندروی‌های مجلس پرداختند

برائت اصولگرایان از تندروها

گاهی دولت در برخی امور انحراف دارد كه در آن زمان نمایندگان موظف هستند، به مساله ورود كنند و اگر لازم شد نقد خود را به دولت انتقال دهند، اما همین نقد نیز باید بر پایه «عقل»، «منطق» و «انصاف» باشد. در چنین فضایی دولت می‌تواند انتظار داشته باشد كه در قبال عملكرد خوب خود، از حمایت مجلس نیز برخوردار خواهد بود. البته دولت نیز نباید انتظار داشته باشد كه مجلس به‌طور كل از اهرم نظارت و نقد بهره نگیرد.»

روزنامه اعتماد در گزارشی نوشت: درست 48 ساعت پیش بود كه محمدجواد ظریف در قامت وزیر امور خارجه جمهوری اسلامی در شرایطی در یازدهمین پارلمان ایران حاضر شد كه به خوبی می‌دانست از دید اصولگرایان حاضر در ساختمان هرمی‌شكل میدان بهارستان، به‌رغم تعریف و تمجیدهای عالی‌ترین مقام جمهوری اسلامی و برخورداری از حامیان به نسبت پرتعداد در جمع حامیان دولت و دست‌كم بخشی از اصلاح‌طلبان، برخلاف سعید جلیلی و سایر یارانش به عنوان «دیپلمات انقلابی» شناخته نمی‌شود. تناقض و تفاوت‌های موجود در خط و مشی ظریف و نوع نگاهش به سیاست خارجی با مجلس ‌یازدهمی‌هایی كه اگرچه در سخن از تعامل با جهان می‌گویند ولی با شعارهای تند و تیزشان عملا راه بر این مهم می‌بندند، نوید نشستی پُر تنش را می‌داد؛ تنشی كه نه‌تنها ایجاد شد، بلكه از قرار معلوم از حد هم گذشت؛ چنانكه علاوه بر اصلاح‌طلبان و فعالان و تحلیلگران متعلق به منتهی‌الیه چپ نمودار سیاست ایران، دست‌راستی‌ها هم یكی پس از دیگری از آنچه نمایندگان‌شان در پارلمان كردند، انتقاد كرده و لب به اعتراض گشودند تا مبادا شریك قصورهای طیفی شوند كه در 4 سال آینده احتمالا بارها و بارها جنجال‌ساز خواهند شد. فریاد پشت فریاد و «دروغگو» خطاب كردن ظریف، آن ‌هم میانه اظهارات وزیر امور خارجه حداقل در دهمین دوره مجلس شورای اسلامی كه ریاستش برعهده علی لاریجانی بود و میانه‌روها و اصلاح‌طلبان اكثریت كرسی‌هایش را دراختیار داشتند، امری بعید بود و اگر رخ می‌داد، كم‌تكرار. ولی مجلس‌یازدهمی‌ها از قرار معلوم از همان ابتدا شمشیرها را از رو بستند. روزی بر سر وزیر ارتباطات فریاد می‌زنند و از بی‌توجهی به فرهنگ و فرهنگ‌سازی گلایه می‌كنند، درحالی كه كمترین اشتیاق را برای عضویت در كمیسیون فرهنگی مجلس دارند، روز دیگر از اتحاد درون پارلمان می‌گویند و همزمان تلاش‌هایی رای استیضاح رییس مجلس ترتیب می‌دهند؛ روز دیگر هم در شرایطی به ‌دنبال سوال از رییس‌جمهوری و حتی اگر به ‌اصطلاح پا داد، استیضاح روحانی می‌روند كه خود را ریل‌گذار می‌دانند و از عزم‌شان برای یاری‌رسانی به دولت، آن‌هم در دشوارترین شرایط تاریخ جمهوری اسلامی سخن به میان می‌آورند. همه اینها كنار هم، حالا سبب شده تا مجلس یازدهم نه البته ازسوی تمامی یاران روزگار انتخاباتش، بلكه دست‌كم ازسوی بخشی از آنان مورد انتقاد قرار بگیرد.

 

آداب انتقاد

سیاست آدابی دارد و سیاست‌بازی قواعدی. آداب و قواعدی كه شاید خلاصه‌ترین توصیف آن همان باشد كه لسان‌الغیب گفته بود: «عیب می‌جمله چو گفتی، هنرش نیز بگو / نفی حكمت مكن از بهر دل عامی چند» دولت‌های یازدهم و دوازدهم همچون تمام دولت‌های پیش و پس از جمهوری اسلامی بی‌عیب و نقص نبوده و كنار نقاط ضعفش، نقاط قوتی نیز داشته، همین مهم ازجمله نكاتی است كه عباس سلیمی‌نمین، تحلیلگر اصولگرا در جریان یادداشت خود كه تسنیم آن را منتشر كرده، به مجلس‌ یازدهمی‌ها گوشزد كرده است. او در بخشی از این یادداشت خطاب به آنان كه بر سر ظریف فریاد زدند و او و دولت دوازدهم را «دروغگو» خطاب كردند، نوشته كه «هرگز پسندیده نیست كه افرادی به نام دفاع از مصالح جامعه در مقام ایجاد تقابل‌های آشتی‌ناپذیر بین قوایی كه می‌بایست تكمیل‌كننده یكدیگر باشند، برآیند. اگر واقعا خود را پیروی رهبری می‌دانیم از رویه شهیدی كه ممشای او را درس‌آموز همگان دانستند، تبعیت كنیم.» سلیمی‌نمین همچنین تاكید كرده كه «باید توجه داشت مسوولانی را كه در چارچوب ساختار سیاسی و با پشتیبانی ملت به امر تصمیم‌سازی مشغولند، نمی‌توان بی‌ملاحظات حقوقی و قانونی به مسائلی همچون خیانت، محكوم كرد، آن‌هم در صحن مجلس كه می‌بایست بالاترین مرجع صیانت از قانون و قانون‌گرایی باشد. اگر چنین رویه ناصوابی باب شود به‌ جای سخن گفتن با دلیل و استدلال، هر كس مخالف فكری خود را با برچسب‌زنی تخریب خواهد كرد‌ و این سهل‌طلبی! مسیر فكر و اندیشه را در جامعه بسیار ناهموار خواهد ساخت.»

 

رادیكال كیست؟ رادیكالیسم چیست؟

یادداشت سلیمی‌نمین كه مدت‌هاست تلاش می‌كند خود را در زمره اصولگرایان معتدل قرار دهد، در بخش پایانی خود به نكته قابل‌توجهی اشاره می‌كند. او بدون نام بردن از محمود احمدی‌نژاد و اعضای جبهه پایداری حاضر در پارلمان كه به رییس‌جمهوری سابق ایران و یارانش در پارلمان نزدیكی ویژه و البته غیرقابل انكاری دارند، اشاره كرده و نوشته است: «افرادی همچون رییس دولت دهم كه به هیچ‌وجه توفیق اصولگرایان را برنمی‌تابند، تمام همت خود را بر مخدوش كردن چهره این مجلس معطوف داشته‌اند. امید آنكه مجلسیان با درك شرایط، مراقب بدخواهی‌های درونی باشند.» اینكه رادیكال‌سازی فضا و ایجاد تشنج در رابطه «پاستور» و «بهارستان» چطور می‌تواند به «قدرت‌طلبی» احمدی‌نژاد و جریانش كمك كند، امری است نامشخص و البته بدون توضیح ازسوی سلیمی‌نمین ولی خبرگزاری تسنیم هم علاوه بر این یادداشت با انتشار تصویر جواد كریمی‌قدوسی، نماینده عضو جبهه پایداری مشهد كه او نیز نزدیكی‌های غیرقابل‌انكاری با یاران احمدی‌نژاد در پارلمان دارد، از این عضو جبهه پایداری مشهد در مجلس و آنچه «رادیكالیسم» خوانده، به تندی انتقاد كرده و مدعی شده كه این قبیل رفتارها موجبات «حفظ وضع موجود» را فراهم می‌آورد.

تسنیم در بخشی از گزارش خود كه از آن برای عكس یك نشریه روزانه آنلاینش استفاده كرده، بدون ذكر نویسنده، آورده است كه «علی‌رغم اظهارنظرهای بعضا مثبت و درستی كه امروز توسط برخی نمایندگان صورت گرفت، اما برون‌داد كلیت ماجرا و بازنمایی آن در بیرون، هم در «فرم» و هم در «محتوا» نشانه‌های رادیكالیسمی را داشت كه از جنبه اجتماعی آن به‌ نفع حفظ وضع موجود عمل می‌كند. داد و فریادهای برخی نمایندگان مجلس ‌هنگام سخنرانی آقای ظریف و قطع چندین‌باره حرف‌های او مصداقی از رادیكالیسم در «فرم» و محتوای بعضی اظهارات علیه او مصداقی از رادیكالیسم در «محتوا» است»

برخلاف تسنیم، «وطن امروز» اما تلاش كرده در گزارشی همچون «كیهان» اسناد «دروغگویی» ظریف در پارلمان را ارایه دهد ولی با این حال روزنامه مهرداد بذرپاش هم نهیبی به هم‌طیفی‌هایش در مجلس یازدهم زده و نوشته كه «خشم نمایندگان از خلاف‌گویی‌های ظریف قابل‌درك است اما مجلس باید با وزانت و متانت و به دور از جنجال بانیان وضعیت اقتصادی موجود را استنطاق كند.»

نقد منصفانه

این میان مهدی چمران، رییس شورای شهر سابق تهران و از فعالان سیاسی اصولگرای نزدیك به محمدباقر قالیباف در اظهاراتی كه خبرآنلاین آن را منتشر كرده، در حالی مدعی شده كه «لحن تهاجمی» ازسوی نمایندگان مجلس یازدهم در قبال دولت ندیده كه آنچه در جلسه علنی ظهر یكشنبه گذشت، از دید اصولگرایان نیز مصداق رادیكالیسم است. او البته در بخش دیگری از اظهاراتش مجلس را به منزله همراهی برای دولت و قوه قضاییه دانسته و با تاكید بر لزوم رعایت آداب نقد، گفته كه «بنده معتقدم اگر دولت در جایی از كار خود عملكرد خوبی دارد، باید نمایندگان از این عملكرد حمایت كنند و اگر دولتی‌ها با مشكل مواجه می‌شوند، منتخبان مردم تلاش كنند كه در زمینه اصلاح آن مشكل به دولت یاری برسانند. گاهی دولت در برخی امور انحراف دارد كه در آن زمان نمایندگان موظف هستند، به مساله ورود كنند و اگر لازم شد نقد خود را به دولت انتقال دهند، اما همین نقد نیز باید بر پایه «عقل»، «منطق» و «انصاف» باشد. در چنین فضایی دولت می‌تواند انتظار داشته باشد كه در قبال عملكرد خوب خود، از حمایت مجلس نیز برخوردار خواهد بود. البته دولت نیز نباید انتظار داشته باشد كه مجلس به‌طور كل از اهرم نظارت و نقد بهره نگیرد.»

 

یك نهیب و یك درس

با تمام این موارد، خبرگزاری فارس كه كنار تسنیم یكی از اصلی‌ترین رسانه‌های این جریان سیاسی محسوب می‌شود، تلاش كرده توجه خود را به ‌جای گذشته، به آینده معطوف كند و بایدها و نبایدهایی برای نمایندگان در جریان سوال‌شان از حسن روحانی در قامت رییس‌جمهوری تعیین كند. نویسنده این گزارش از قرار معلوم حضور روحانی برای پاسخ به سوال نمایندگان در صحن علنی را قطعی دانسته - كه باتوجه به نوع كنش و واكنش‌های اخیر میان قوای مقننه و مجریه، چندان دور از ذهن هم نیست- از این‌رو درس‌هایی از سوال نمایندگان در مجلس دهم برای مجلس یازدهمی‌ها آماده كرده تا آنان «بدهكار» نشوند. این خبرگزاری در جریان گزارش خود عدم ‌‌ارسال سوالات طرح شده از روحانی در مجلس دهم به قوه قضاییه را ماحصل «استدلال لاریجانی» دانسته، حال آنكه هیچ‌یك از نمایندگان سوال‌كننده نتوانسته بودند در جریان سوالات خود «استنكاف رییس قوه مجریه از اجرای قانون» را اثبات كنند؛ از این‌رو عملا ارسال پرسش و پاسخ‌ها به قوه قضاییه برای پیگیری ماجرا موضوعیت نداشت. در همین راستا این خبرگزاری خطاب به مجلس یازدهمی‌ها نوشته كه «اگر سوال‌كنندگان بخواهند با استدلال پیشین كه باعث شد تا نعل وارونه به سوال زده شود، مواجه نشوند، قاعدتا باید در طرح سوال خود، استنكاف از وظایف قانونی را درنظر بگیرند؛ چراكه رییس مجلس قبل پایه‌گذار استدلالی بود كه مانع از پاسخگو كردن رییس‌جمهوری می‌شد.» این میان كه فارس حضور روحانی در مجلس برای پاسخ‌دهی به سوالات نمایندگان را قطعی دانسته، روزنامه ایران به عنوان ارگان رسمی دولت به احمد توكلی، عضو اصولگرای مجمع تشخیص مصلحت نظام كه این روزها مواضع تند و تیز و بعضا متناقضی درقبال دولتی‌ها اتخاذ می‌كند، تاخته و با انتقاد از اظهارات اخیر او برای «استیضاح رییس‌جمهوری»، نوشته كه «به هر حال از چند نماینده شاید فاقد تجربیات سیاسی و دوراندیشی‌ها و حتی مطلع از ساز و كارهای استیضاح و تاثیرات بیرونی بر آن چندان انتظاری نیست؛ آنها تصور می‌كنند در برابر شعارها و وعده‌هایی كه در ایام انتخابات داده‌اند یا برای آنكه مورد توجه بیشتر رسانه‌ها قرار گیرند، حالا باید متهمی پیدا كنند و رگ‌های گردن را كلفت‌تر و اقدامات پر سر و صداتر را انتخاب كنند... اما همین مهم را نمی‌توان به چهره‌هایی مثل احمد توكلی هم تعمیم داد. اتفاقا از امثال ایشان انتظار می‌رود كه این قبیل موارد و به‌خصوص تبعات چنین ماجراجویی‌های پرهزینه را به جوان‌ترها گوشزد كنند. این انتظار در حقیقت معطوف به مسوولیت اجتماعی و سیاسی آقای توكلی است كه شرایط موجود كشور را نه از زاویه رقابت‌های جناحی و انتخاباتی كه از منظر مصلحت نظام و مردم ارزیابی كنند.» ‏حالا بجز اصولگرایان و میانه‌روها البته اصلاح‌طلبانی همچون مسعود پزشكیان، نایب رییس مجلس دهم و نماینده فعلی مجلس كه ازجمله وزاری خاتمی بوده، به اصولگرایان امروز پارلمان توصیه كرد كه رفتاری معقول پیش گیرند و جالب‌تر آن‌كه ساعتی پس از نشست علنی عجیب یكشنبه عطاالله مهاجرانی دیگر وزیر كابینه اصلاحات با اشاره به جلسه استیضاح خود در سال‌های دور، در توییتی نوشت: « مجلس پنجم كه استیضاح شدم. جناب آقای ناطق رئیس مجلس بودند و مهندس باهنر، كارگردان استیضاح. یك روز تمام گفتگو و مجادله احسن استیضاح بود.» كنایه‌ای به بزرگان این روزهای پارلمان كه درقبال آن‌چه یكشنبه گذشت، مسئولند. مهاجرانی همچنین نوشت: « اكثریت مجلس با اصولگرایان بود. سخنان بسیار تندی موافقان استیضاح مطرح كردند. اما مجلس از وقار و طمانینه خارج نشد. جلسه امروز مجلس؟ چیز دیگری بود!»

 



نظر شما
نام:
پست الکترونیکی:  
نظر شما:  
کد امنیتی: